Revista interdisciplinaria de Internet
30 de abril de 2007
En
este artículo se estudian los ejes y los procedimientos
discursivos y semióticos que vertebraron las
luchas por el control de la producción,
circulación y recepción de discursos en un
momento en el que las autoridades partidarias de la invasión
de Irak se esforzaban en transmitir de forma persuasiva y en legitimar
la acción bélica, mientras que la
mayoría de la opinión pública
rechazaba la intervención. Los datos que configuran la
muestra analizada incluyen tanto noticias de prensa, publicadas en los
meses que precedieron a la invasión, discursos
políticos, y muestras de los cambios humor
gráfico. En ellos encontramos discursos que presentan
visiones enfrentadas del conflicto y que muestran distintas reacciones
y posiciones ante la política adoptada por los gobiernos de
Aznar y de otros países. Comparada esta situación
con la que se produjo en torno a la guerra del Golfo, el
artículo analiza cómo la nueva
situación sociopolítica, los cambios culturales y
la resistencia ante el conflicto, tienen su correlato en el orden
discursivo. El artículo se centra en: los cambios operados
en el orden del discurso (1), los cambios en la
representación del conflicto (2) y los cambios en los
procesos discursivos de legitimación y
deslegitimación (3). Estos últimos
están vinculados a la manera en que se presenta en las
noticias, en los artículos de fondo y en el humor
gráfico la "agentividad", es decir, el papel que
se atribuye a los protagonistas de los acontecimientos en el desarrollo
de los mismos (4).
Palabras clave:
orden social del discurso, procesos de legitimación y
deslegitimación discursiva, representación
discursiva, metáforas y metonímias,
polarización, agentividad.
This
article studies the discursive and semiotic axes and procedures that
articulate the fight for the control of the production, circulation and
reception of discourses at a moment in which authorities that supported
the Iraq invasion made the effort to persuasively transmit and
legitimate the war, while the majority of public opinion rejected the
intervention in the conflict. Data analysis includes newspapers
articles published in the months previous to the Iraq invasion,
political discourses, and strip cartoons of graphic humor. We
find different discursive representations of the conflict that show
diverse reactions and positioning toward the Aznar's government and
other countries'. Compared to the Gulf war, this article analyzes how
the new sociopolitical situation, cultural changes and resistance to
conflict are represented in discourse. The article focuses on: changes
in the order of discourse (1), changes in the representation of
conflict (2) and changes in the discursive processes involved in
legitimating and de-legitimating the conflict (3). The latter are
related to the representation of "agency", understood as the role
attributed to protagonists in the discursive representation of events,
found in newspaper articles and graphic humor of strip cartoons (4).
Keywords: the social
order of discourse, legitimation and delegitimation process through
discourse, discursive representations, metaphors and metonymies,
polarization, agency.